爸媽都沒有照顧過我，爸媽年紀大了可以跟我請求扶養費嗎？

電影《無人知曉的夏日清晨》是導演是枝裕和的經典作品，故事改編自1988年的日本巢鴨兒童遺棄事件，講述了四個小孩是由母親與不同的男人所生下，母親為了追求自己的人生，期待與別的男人共組家庭，將四個孩子遺棄。

而這四位孩子因為遭到母親的遺棄，無法離開家裡、無法上學（因為沒有報戶口的關係），更是不能讓別人知道，最後四個孩子有一位死亡，長子雖然盡責的面對生活起居的各種困難，但是內心卻仍然渴望過著正常的青少年生活。

而在導演安排的劇情下，都透露出這個悲劇並非無人知曉，只是被刻意忽略，算是間接控訴社會的冷漠[1]。

像這樣的社會案件其實並不是個案，在拋家棄子多年後，因為年老需要人照顧，而回過頭來，希望子女可以盡扶養義務的案件，屢見不鮮。

如果真的遇到了這樣的情況，除了感到無奈與心寒以外，真的必須要被父母予取予求嗎？

誰有扶養義務？

如果父母有退休金或是有固定的資產，例如房租收入等等，而這樣的收入是可以維持生活的話，子女就不負扶養義務。

也就是法律上是看父母有沒有收入或資產可以維持生活，如果父母沒有辦法維持生活的話，就必須由子女負扶養義務。

依照民法規定父母對子女如有下列情形之一，由子女負擔扶養義務顯失公平，子女得請求法院減輕其扶養義務（也就是子女還是要對父母負扶養義務，但是可以減輕應該負擔的金額）：
- 對子女為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為
- 對子女無正當理由未盡扶養義務。
但是如果已經有上述情形，而且情節已經達到重大的話，法院可以免除子女的扶養義務（就是子女不用再對父母負擔任何的扶養費）

就前面《無人知曉的夏日清晨》裡面所描述的情節，是媽媽遺棄小孩，任由小孩自身自滅（有可能達到身體及精神上的虐待），後來也沒有再寄錢過來了（無正當理由未盡扶養義務），就依我國民法來說，可能已經達到情節重大，而可以由法院免除子女對媽媽的扶養義務。

[2] 民法第1114條規定：「左列親屬，互負扶養之義務：一、直系血親相互間。二、夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間。三、兄弟姊妹相互間。四、家長家屬相互間。」